Carpe Diem

[고양환경운동연합에서 환경운동연합 중앙회원으로 이관]

2001년 여름쯤 회원으로 가입하고 지난 2014년 1월 25일 제16차 정기총회 이튿날까지 고양환경운동연합 회원이었던 나는 어제(2014-01-27) 환경운동연합 중앙회원으로 이관을 했다.

또한 앞으로 나의 경력란에는 고양환경운동연합의 활동가 시절은 포함되지 않을 것이며 더이상 현재의 고양환경운동연합을 자랑스러워 하지 않을 것이다.

물론 환경운동연합 중앙에 대하여 실망하지 않은 것은 아니지만 그래도 이 땅의 환경운동을 여전히 힘차게 해줄 것을 믿고자 하기에 탈퇴가 아닌 중앙으로 회원을 이관한 것이다.

이러한 결정을 하기까지 참 많은 과정이 있었지만 이 내용을 정리하고자 하는 이유는 다른 무엇보다 내가 노력해온 과정에 대해 '조직접수를 위해 저지른 패거리 행태'라 비난하는 이들에게 분명히 나의 진의를 알리고자 함이다. 물론 그 판단의 몫은 이 글을 읽는 이의 몫이니 스스로 판단하시라.

[16차 정기총회 스케치 -2014년 1월 25일 (토) 16시 덕양구청 소회의실]

어쨌든 2013년 집행부의 결정과 활동에 문제를 제기하는 회원들의 발언이 길어지면서 총회가 많이 늦어지기도 했고 중간중간에 들려오는 비하호칭이나 욕설, 그리고 흥분된 고성은 자리에 있는 내내 불편하게 한 것은 사실이다. 그 자리에 참석했던 아이들에게 미안하다. 이럴 줄 알았다면 고양환경운동연합이 어찌되건 말건 진작 버렸어야 하는 것이었는데...

** 만약 내가 현 집행부와 '승부'를 한 것이라 본다면 나는 패자이다. 그러나 승자는 존재하지 않는다.

** 만약 내가 고양환경운동연합의 변화를 시도한 것이라면 나는 명확히 실패한 것이다.

[사실 하나 - 회원 2인 및 임원 1인에 대한 징계과정]

2013년 6월 18일 저녁, 집행위원회는 회원 2인과 임원1인에 대해 징계안을 올리고 바로 제명 및 해임을 결정했고, 당사자의 소명기회도 부여하지 않았다. 이에 피징계인은 환경운동연합 중앙의 징계위원회에 이의를 제기했고 6월 25일 환경운동연합 중앙의 징계위원회는 절차상의 하자를 이유로 징계결정이 효력이 없음을 결정하고 그 내용을 공문으로 고양환경운동연합에 발송했다.

고양환경운동연합 집행위원회는 2013년 7월 1일자 공문을 접수했으나 징계위원회의 결정을 거부하고 어떠한 조치도 취하지 않았고, 2013년 11월 27일에 다시 같은 내용의 공문을 접수한 후에야 비로소 2013년 11월 29일 고양환경운동연합의 징계결정을 계속 유지한다는 공문을 회신했다.

고양환경운동연합 집행위원회는 총회준비위원회에서 그간의 과정을 홈페이지에 공개하지 않는 것에 대해 문제제기를 하자 2013년 12월 27일 공지사항에 그 공문을 게시했다.

그리고 총회준비위원회는 고양환경운동연합의 수평적 독립성을 확보한다는 이유로 '정관의 내용이 상충하면 중앙정관을 우선한다'는 부칙2조를 삭제하고, 제2장 회원 제9조 상벌에 '징계를 받은 회원에게 소명할 기회를 준다'는 내용을 신설하는 정관변경안을 결정하였다.

[환경운동연합 중앙 결정문 홈페이지 공지 클릭]

** 징계이유 등은 다투는 내용이므로 굳이 기술하지 않았다. 나는 이 징계'과정'의 부실함과 부당함에 대해 문제제기를 했다.

[사실 둘 - 홈페이지 자유게시판 게시물 삭제 및 폐쇄]

홈페이지 자유게시판에서는 3인에 대한 징계를 결정한 다음 날인 2013년 6월 19일 11시 16분 집행위원장이 임명했다는 관리자가 자유게시판 운영원칙 공지하고 14시 33분부터 게시판관리자가 그 이유도 설명하지 않고 게시판운영원칙에 위배되므로 삭제한다는 글과 함께 게시물 삭제를 강행했고 게시물 삭제에 대해 집행위원장에게 강하게 문제제기를 했더니 이틀 후인 2013년 6월 21일에는 자유게시판은 폐쇄되었고 2014년 1월 28일 현재까지 홈페이지도 리뉴얼되었음에도 불구하고 복구하고 있지 않다.

** 게시물 삭제이유와 게시판 폐쇄 이유는 기술하지 않았다. 나는 자유게시판의 게시글 삭제와 자유게시판 폐쇄의 '절차'와 '결정'에 대해 문제제기를 했다.

[내가 주장했던 고양환경운동연합의 변화 요구]

1. 환경교육센터 설립과 활성화

2007년부터 약 6년간 지속적으로 고양환경운동연합 산하의 환경교육센터를 설립해서 환경교육활동을 체계적으로 갖추고 고양시민과 초중고등학교까지 적극적으로 활동영역을 확대해해야 한다는 주장을 해왔다. 이 주장은 비단 나 혼자만 주장한 것이 아니었고 당시 환경지킴이 활동을 하던 회원들도 함께 요구를 해왔다. 그러나 번번히  센터설립을 위한 주장은 일부 유력인사에 의해 설립이 거부되었고 겨우겨우 6년만에 2013년 사업계획에 환경교육센터 설립준비를 위한 TF팀을 구성하는 것으로 총회에서 승인을 받았으나 집행위원회는 1년 내내 전혀 구성조차 하지도 않고 제안자에게도 역할을 부여하지도 않았다. 재미있게도 집행위원회는 고양파주광역화에는 관심이 많고 역량이 있었는지 10월 26일에 준비위원회까지 구성하고 네차례 회의도 진행했다. 조직의 통합을 준비하는 공식단위인 광역화준비위원회가 총회의 인준도 받지 않고 집행부의 결정으로 성립이 가능한가 보다. 2013년 15차 총회 때는 준비활동만을 승인해 준 것으로 알고 있는데.. (15차, 16차 총회자료집 참조)

2. 고양환경운동연합의 출중한 한 명의 활동가 중심으로만 움직이면 조직의 미래는 어둡다.

그동안 고양환경운동연합에서 계속 노력했던 것 중에 하나가 집행위원과 상근활동가가 전문영역을 가지고 책임지고 활동하자는 것이었으나 생업 등의 제한 속에서 전문성과 책임성을 갖추기는 어려웠다. 그럼에도 불구하고 부족한 역량 속에서라도 그러한 활동가를 키워야 하고 그 활동가의 책임있는 활동을 보장해야 한다는 이야기를 지속해 왔다. 그러나 시간이 흐를수록 한 명의 핵심활동가에게 권한과 활동은 점점더 집중되었고 다른 집행위원과 활동가는 그에게 의지하는 모습이 반복심화되고 있었다. 쉽게 말하면 그 핵심활동가가 아니면 할 수 있는 일이 없다는 뜻이다. 나를 포함한 그동안 십수명의 활동가는 그렇게 한 명의 핵심활동가와 좋은 관계를 유지하지 못하면 스스로 물러나거나 쫓겨나야 했다. 물론 대부분 물러났다. 겉으로 보기에는..

언제까지 이런 모습을 반복해야 할까.. 아주 열심히는 아니었으나 이 틀을 깨보겠다 시도도 해봤지만 역량부족임을 확인했다.

3. 시민단체에서 회원은 가장 중요한 자산이다.

자발적으로 후원하는 회원, 자발적으로 참여하는 회원들이 함께 한다면 환경운동의 미래는 매우 밝다. 그런데 갈등이 있다고 함부로 쳐낸다면 아마 닭치고 있거나 스스로 떠나야 하는 것을 결정해야 할 것이다. 시민단체가 그동안 시민없는 시민단체라는 소리를 많이 들었던 이유 중 하나는 역량있는 활동가 중심의 운영체계 때문이라고 판단하고 있다. 적극 참여하는 회원이 조직운영에서 많이 도움이 되는 요소가 되는 것은 맞다. 그러나 후원만 열심히 하고 있는 회원들과의 소통역시 반드시 해야 할 일이다. 통장에서 나가는 회비는 무덤덤하게만 느끼고 있다가 소득공제영수증이 필요할 때만 생각나는 단체일 수도 있기 때문이다.

쉽지 않을 것이다. 그렇지만 해야하는 일이다. 그렇다면 누군가 혼자서 이 모든 걸 감내할 것인가? 알지 않나? 나눠서 해야 하는 것을.. 누군가가 믿고 맡길만 하다고 판단한 사람에게만 그 일을 부여하는 것은 그 누군가의 사조직을 만드는 것이겠지..

** 장황한 나의 정리는 여기까지..

처음엔 캡쳐한 화면이나 근거가 될만한 자료를 모두 올릴까 했는데 그냥 이정도로만 정리하렵니다.. 혹시 사라진 자유게시판을 보고 싶으신 분은 사무국과 집행위원회에 요청하세요. 삭제하지는 않았다고 하니 궁금하신 분은 볼 수 있을겁니다. 저는 원상복구를 요청했는데.. 이제 하든 안하든 상관없습니다. 이젠 소속회원도 아니니 요구할 권리도 없기 때문이고 이제 더이상 기대를 하지 않기 때문이지요..